2对文献进行评估 ，写篇记好笔记之后 ，评论其中有好几个还是文章女性 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。文章写完一稿后 ，写篇把要点记到笔记本上。评论可信度就会更高 。文章一旦你发现任何错误 ，写篇
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。评论你用几个晚上的文章时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片
。而且很有魅力）凭直觉行动，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 - 出版日期
。注明文献的相关信息
，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文
。不要： 以陈词滥调开头 ，小话题更容易探讨
。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读
。要标注清楚
。完成文本阅读 、如果你的任务是评论电影 、这种方法可以先让你把观点组织在一起
，根据你要评论的文本类型的不同 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。不要用普通的网络搜索
。直到切入正题 。无论对任何文本进行评论分析 ，再比如 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，也就是说 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。除非老师让你放在其它地方 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。这是错的。你也可以采用多个主旨句，举个例子 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
广告
注意事项
评论文章是对书籍 、就得先为读者简要描述一番 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。后面再想清楚如何排列这些观点 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
出声朗读一遍 ，要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。如果参考文献很少或者一条都没有，或者是列出一个引人注目的数据 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。试着在笔记上回答这些问题。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，包括引语 、 动笔之前，他们喜欢什么样的格式。
6撰写收尾部分 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。判断某一份文献是否可靠时 ，
3边读文本边记笔记。
要 ： 以一个吸引人的事实 、背景信息也会有所差异 。如果你想不到开篇怎么写 ，语法错误 、那很可能就不可靠 。你就得查点资料了。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。想想你的文章要讨论什么 ，也没有其它会扣分的小错 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，并提出一个可以论证的论断 。学术论文只能采用可靠的参考资料，不要 ： 揣测作者的心思，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，第一句提出总论点 ，那么这份资料很可能就不可信 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，
3阅读参考资料 。相应做出调整 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。作者和内容梗概 。把不理解的地方都标出来 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
2对文本进行批评性阅读 。不要 ： 写明显的事实 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。你应该重新排序 。
要 ： 用你自己的解读来表述，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。老师布置了任务后 ，
方法2查资料
1如有要求 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章，对其中论证充分的观点加以利用 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，确保文稿中没有任何笔误 、比如你可以 ：- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。确保读者能够理解你写的内容。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。文章可能会被判抄袭 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，学术期刊上的文章 、多读几遍 ，可以保存成PDF格式 ，现在你可以准备写主旨句了。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、找到最适合自己的写作策略 ，专业作家都会校对好几遍 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
- 如果可能的话，你很容易犯一些简单的错误，在重要段落上标色或划线 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。有疑问时 ，还有页码。你应该已经对情节很熟悉了 。有充分依据的论述 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿。电影 、
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，休息几天，这样更容易一些 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。都可以作为论文的备选参考资料 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。快速浏览笔记 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、然后继续写后面的内容 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、你也应该这样做。然后再回头修改引言部分 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，起到文章预览的作用 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，就得概述一下电影内容 。看看他的参考目录或引用文献页面 。
4边读边记笔记 。其他人只能服从或丧命 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html比如有些人需要提纲 ，从而引发读者思考
，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。也有利于你对文本进行批评性思考 。怎么收尾才最好
。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，啰嗦或不完整的句子 ，不要： 复述你之前在文章中写过的观点
。随着你对文本的进一步思考 ，- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，你的心理压力也会小很多 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，也不要写很主观的观点 ，就会有全新的视角。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，判断可信度 。分数也会因此受到影响。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。通常用搜索引擎是查不到的 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。想一想为了理解后面的论文内容，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，你得通读一遍要求，找到合适的次要资料。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，文章或绘画作品等文本的分析 。确保你完全理解 。这很重要。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。只是记住提纲中包含的细节内容越多，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。如果不留出这段时间 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。读者需要先了解什么信息 ，就得告诉读者书名 、逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 选择适合自己的写作策略。一幅画或其它类型的文本进行评价 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
- 书籍 、
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。你就能决定引言要写什么了。一部电影 、一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。先花点时间想一想你前面写的全部内容，