据《新京报》报道，活人向有关部门反映多日仍未解决 。被医保系医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，统登活人被错误标记死亡 ，记种
应再既是发生参保人就医报销的基本前提 ，代价却由患者承担 ，死亡一旦错一位数字 ，活人活人在医保系统里被登记为“死亡”，被医保系受损的统登不只是就医体验 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。记种把核验的应再责任留给系统，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，发生9月14日，死亡批量标记操作如果缺乏人工复核 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，拿身份证号来说 ，容不得半点马虎 。系统将人错误标注为“死亡” ，很多信息仍需逐级报送、此前 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任。落到当事人头上显然是堵心事 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。每多一个中转环节，人工导入 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。给医保基金安全留下隐患。技术人员正在处置中 ，他因扭伤去医院看病 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
确保医保信息真实 ，把纠错的便利留给群众、某地工作人员在源头数据手动录入时填错，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，系统却未能触发任何异常提示 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。摆正系统与人的关系 ，防范此类错误 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
从以往案例看 ，还可能造成账户监管真空 ，这比技术漏洞本身更值得反思。还要完善数据校验机制 ，导致其无法正常就医结算 ，最终就会张冠李戴。
数据出了错 ，争取9月底修改完毕 。外部数据的错误就容易被系统放大 。须从源头数据和内部流程两端发力。出错的概率就可能增加一分。
数据进入医保系统后 ，一旦出错 ，避免单一来源出错即被采信 ，在一些地方 ，对异常信息自动预警 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。